Ванкувер-2010.Хоккейный турнир.

[nikan62]

1 марта 08:00 | автор: Вадим Кузнецов

Золотой мальчик

Сборная Канады повторила успех восьмилетней давности, переиграв в финале Олимпиады команду Райанов и Брайанов из США. Сверхполезный Тэйвс и нервничавший Луонго, трудяга Кеслер и настырный Паризе, MVP Миллер и, конечно же, автор победного гола Сидни Кросби – в рецензии Sports.ru.

Среди многочисленных предматчевых комментариев выделялось одно. Защитник Робин Регир, смотревший хоккейный турнир по телевизору, написал в своем твиттере буквально следующее: «Если американцы выиграют в финале, они, наверное, снимут фильм о своей победе. Мне бы не хотелось, чтобы это произошло». Золотая медаль отправилась в копилку хозяев Олимпиады, но теперь от создания кинокартины вряд ли откажутся сами канадцы. Финал, как это бывает в 99 процентах случаев, не стал самым зрелищным матчем турнира, но степень драматизма и накал борьбы превзошли все ожидания.

«Как остановить самое опасное звено «кленовых листьев» Хитли – Торнтон – Марло?» – не находил себе места американец Рон Уилсон. «Как пробить Райана Миллера?» – этот вопрос не давал покоя главному тренеру их соперников Майку Бэбкоку. С нейтрализацией троицы из «Сан-Хосе» защитники сборной США справились, за первые 20 минут не позволив грозным нападающим даже бросить по воротам. Уроки из поражения в групповом этапе извлекли и хозяева, которые дежурили на пятачке Миллера, карауля отскоки. Эта тактика сработала на 13-й минуте, когда 21-летний Джонатан Тэйвс – главный сюрприз всей Олимпиады – открыл, наконец, счет своим голам на турнире.

За две последние недели американцы успели позабыть, каково это – уступать в счете. Небольшое замешательство защитников звездно-полосатых в начале второго периода едва не привело к еще одному голу, но в планы Миллера это не входило. Он бы и с броском Гецлафа справился, да вот беда – Райан Уитни на секунду забыл, что сейчас не регулярный чемпионат НХЛ, а матч за олимпийское золото, и выкатил шайбу на клюшку одноклубника по «Анахайму» Кори Перри. И голевую передачу не получил, и команду подвел. 10 очков в играх плей-офф у связки Гецлаф – Перри. У кого еще в Ванкувере было такое третье-четвертое звено?

Только в Canada Hockey Place запахло золотой медалью канадцев и шатаутом Роберто Луонго, как вдруг интригу финалу вернул Райан Кеслер. Огорчить голкипера грозились несколько игроков из его «Ванкувера» – немец Эрхофф и словак Демитра, но забил только Райан. Жесткий Уэбер, с потрохами съевший Овечкина в игре с Россией, отпустил соперника ровно на 10 сантиметров, а Кеслеру большего и не нужно. Почувствовав нервозность Луонго, американцы начали обстреливать его ворота при первой возможности. Хозяева отвечали тем же, и их атаки были куда опаснее. Пронгер и Уэбер по разу проверили на прочность штанги, но с ними – подругами вратаря – Миллер наладил отношения еще во встрече со Швейцарией.

Меньше двух голов за игру за время Олимпиады, если не считать дебютного матча с Норвегией, «кленовые листья» не пропускали. Как ни аккуратничали они в концовке встречи, от статистики убежать не удалось. Трибуны с канадскими болельщиками отсчитывали последние секунды, готовясь победно вскинуть руки, как Паризе сравнял счет – 2:2. Как тут не вспомнить о том, что хозяевам Игр с 1980 года приходилось довольствоваться серебряными медалями.

Сидни Кросби удивительно стабильно провел основное время матча. В каждом из периодов фамилию 87-го номера канадцев телекомментаторы произносили ровно по одному разу. В последнем случае, чтобы пожурить за неиспользованный выход к воротам, который мог похоронить все надежды звездно-полосатых. И не миновать бы капитану «Питтсбурга» разгромной критики в прессе за довольно невнятную игру на Олимпиаде, если бы не победный гол в овертайме. Усыпленный пассивностью нападающего Брайан Рафалски пропустил рывок Кросби, и вот он – золотой бросок. А ведь чуть больше полугода назад Майк Бэбкок и Сидни Кросби находились по разные стороны баррикад, воюя за победу в Кубке Стэнли.

Руководство нынешней канадской сборной, в отличие от того, что готовило команду к Турину-2006, не побоялось сделать ставку на молодежь, и их доверие окупилось сторицей. Тэйвс, Даути, Перри – вот кто в финале вел вперед сборную Канады. Кто сейчас вспомнит о хоккеистах, оставшихся вне ее состава. Браво, Майк Бэбкок! Его тренерская рука ощущалась в каждом игровом отрезке, в каждом эпизоде встречи.

Американцы так и остались единственной сборной на Олимпиаде, которая не проиграла ни одного матча в основное время, пусть сейчас это вряд ли их утешает. Хоккеисты команды Брайана Бурка и Рона Уилсона не жаловались на питание и на расписание турнира, не делали громких заявлений в прессе, а просто шли к своей цели. Жаль, что в таком составе эти парни сыграют в лучшем случае через 4 года.
США – Канада – 2:3 (0:1, 1:1, 1:0, 0:1)

0:1 – 13 Тэйвс (М.Ричардс)

0:2 – 28 Перри (Гецлаф, Кит)

1:2 – 33 Кеслер (П.Кэйн)

2:2 – 60 Паризе (Лангенбруннер, П.Кэйн)

2:3 – 68 Кросби (Игинла)

Вратари: Миллер 36/39 – Луонго 34/36.

28 февраля. 23.15.

[nikan62]

01 марта 18:05 | автор: Вадим Кузнецов

В олимпийской луже

Подводя итоги хоккейного турнира в Ванкувере, блог «Эпицентр» представляет свою версию символической сборной разочарований Олимпиады.

Евгений Набоков (Россия) – Илья Никулин (Россия) – Никлас Лидстрем (Швеция) – Илья Ковальчук (Россия) – Д.Седин/Х.Седин (оба – Швеция) – Александр Овечкин (Россия)/Сидни Кросби (Канада).

Конечно, количество провидцев, которые с самого начала говорили, что первым номером сборной должен был быть Брызгалов, а не Евгений Набоков, по окончании турнира возрастет в разы. Еще после матча с Латвией остался неприятный осадочек от шайбы Анкипанса. О нем быстро забыли, так как с чехами голкипер «Сан-Хосе» сыграл отлично. О следующем, вполне возможно, последнем, матче Набокова за сборную будут помнить очень долго. Валить все на вратарей неправильно, они – не боги. Но даже норвежский плотник Пол Гротнес сыграл против Канады намного надежнее Набокова, хотя по его воротам бросали в разы чаще.

Если бы Вячеслав Быков чаще смотрел матчи с участием «Ак Барса», то места в олимпийской сборной Илья Никулин бы не получил. Сезон защитник казанцев проводит очень нестабильно, и все худшие опасения относительно его формы подтвердились. На маленьких площадках Никулин уступал соперникам практически во всех компонентах: скорость, силовая борьба, выбор позиции. Россиянин даже не успевал нарушать правила – всего 2 минуты штрафа за турнир. В матче со Словакией его как стоячего обошел ветеран Демитра, что привело к голу Госсы, а четвертьфинал с Канадой будет сниться защитнику в кошмарных снах. Притереться к Андрею Маркову лидеру «Барсов» не удалось, но выпускать на лед более сыгранную связку Корнеев – Никулин было бы ну очень рискованно.

Предъявлять претензии защитнику, команда которого в 4 матчах дважды играла на ноль, нелогично, но от Никласа Лидстрема всегда ждешь чего-то большего. На своей четвертой Олимпиаде 39-летний швед не набрал ни одного очка, чего ранее с ним не случалось. В решающей встрече против словаков ветеран заработал минус 2, причем в обоих голах есть его вина. Ничуть не лучше сыграл его одноклубник Крунвалль, который также подвел команду в четвертьфинале.

Илья Ковальчук – главное разочарование турнира. И играл нападающий «Нью-Джерси» много, и партнеры у него были из категории экстра-класса, а результата – нет. Один гол в никому ненужном матче с Латвией – это никуда не годится. Подумалось, что будь Илья единственной надеждой своей команды, и играй он рядом с какими-нибудь Торберном, Уайтом или Слэйтером, все сложилось бы по-другому. По крайней мере, с личной статистикой. Брать инициативу, находясь в окружении Дацюка, Малкина и прочих, Ковальчук будто стеснялся.

В Швеции до сих пор не могут понять, как их команда уступила Словакии после трех побед на старте. Больше всего укорительных взглядов, помимо тренера Густафссона, получили братья Хенрик и Даниэль Седины, которые на практически родных площадках не блеснули. Кто-то сетует на то, что третьим лишним в их звене стал динамовец Маттиас Вейнхандль, кто-то ругает близнецов, с неохотой делившихся шайбой с партнером. Сединов может оправдать только количество игрового времени, которое выделял им тренер – порядка 15 минут за матч.

Разговоры о противостоянии двух капитанов – Александра Овечкина («Вашингтон») и Сидни Кросби («Питтсбург») перед началом Игр успели надоесть абсолютно всем, но оба хоккеиста провели турнир не на своем уровне. Овечкин растворился в матче с Канадой, хотя на групповом этапе он был, пожалуй, самым активным в составе сборной России. Форвард, забивший в этом сезоне уже 42 гола, в Ванкувере не смог огорчить ни одного нхловского вратаря. Утешение одно – пара моментов с участием Овечкина (силовой прием против Ягра и три буллита в одной игре) попадут в итоговую нарезку хайлайтов Олимпиады.

Там, где Овечкин, будет и Кросби. Номинально четвертый центрфорвард канадской команды Джонатан Тэйвс принес пользы ровно в 4 раза больше лучшего снайпера НХЛ. Звено Кросби просыпалось к началу матчей против сборных Германии и Норвегии, забивало по несколько голов и снова отправлялось в спячку. Возможно, в этом виноват тренер Бэбкок, менявший партнеров Сидни после каждой второй игры, но, не окажись хоккеист в нужном месте в нужное время финала против США, число плакатов с надписью «Crosby sucks!» на аренах НХЛ увеличилось бы в разы.

[nikan62]

01 марта 11:27 | автор: Юрий Розанов

Болельщик – от слова «болеть»

Ну вот. Канада выиграла золото. С чем ее и поздравляю.

В финале канадцы были живой командой. Со всеми слабостями и нервами. Но победили. В том, что именно Кросби забил победный гол – по всему турниру никакой символики не было: забей этот победный штатники , и будь при этом Кросби, скажем, Малкиным – мы б ему за Игры накидали бы по полной программе.

Но никаких «бы» история не приемлет. Случилось то, что случилось. И – постфактум – именно для Канады это и должно было случиться. Ну или (так правильней) – не «должно», а – «могло» с наибольшей вероятностью. По крайней мере – мы должны так думать. Потому что – ну прикиньте: вот малышу сейчас годика три, он и матча не видел. А лет через десять заглянет в протокол и скажет: «ну, конечно! Я так и думал!». И касательно результата. И касательно автора победной шайбы. «Прав он будет при этом или нет?» – вот вопрос, на который (единственный!) – стремится сейчас ОДНОСЛОЖНО ответить практически любой из журналистов. Тогда как на самом деле односложный – он ложный. Либо – и «да и нет». Либо – «ни да, ни нет».

Хотя если с кем-то это и должно случиться, то с канадцами. Это бесспорно. «На длинную» они больше ВСЕХ заслужили это. Не игрой на турнире: один супер-пупер матч провели, американцы выглядели в общем-то ровнее. Но на уровне философии. На уровне преданности хоккею. Награда нашла героя. Или героев – как хотите. Но это – то самое геройство, к которому идут каждый день. Да не поодиночке, а – нацией. Незаметно для себя. Как дышат или живут.

Поэтому вопрос «а почему не мы?» – после победы канадцев имеет целую кучу ответов. Штука в том, что любой из этих ответов можно было бы дать заранее… Разумеется, при одном «но». Если мы проиграем. Мы проиграли. «Но» – отпало. Загодя готовые ответы – посыпались. То есть вопросы: «законно ли выиграла Канада?» и «Была ли Канада лучшей командой турнира?» могут иметь один ответ. А могут разные. На первый вопрос – ответ конечно, «да». На второй – кто как хочет. Я лично, кстати, и тут против «да» ничего не имею. Надо, однако, четко понимать, что это ВСЕ РАВНО не один и тот же вопрос.

Потому что иначе в том, что «это до сих пор не стало НАШЕЙ жизнью» – виноватым окажется либо один Быков. Либо Быков с Захаркиным. Ну, на самый худой конец, те, кто не понастроил катков столько, что б мы, даже не желая – из подъезда вышли – и уже на коньках. А любой отсыл к тому, что «стать канадцами – это значит прежде всего КАЖДОМУ из нас излечиться от тяги к срачу при поражениях. А потом уже делать второй шаг. А потом и третий. А четвертым (а может, двадцать четвертым) шагом – как раз и станет привычка к докопеечному разбору соперников перед игрой. То есть – к зеркалу надо идти КАЖДОМУ ИЗ НАС» – так вот любой намек на это наверняка (и каменты это покажут, уверен) – будет значить: «ага, автор считает, что они красавцы, тогда пошел он вместе с ними!). С такими делами мы НИКОГДА канадцами не станем.

Быков и Захаркин не сумели подвести сборную к турниру на пике двигательной активности. Факт. Возможно, и потому, что, много проработав на Западе, обрусели (и ментально, да!) в последние годы. Во всех смыслах. И главное – побыв долго под неоправданной критикой в начале своей работы – и выиграв дважды подряд в финалах, и играя при этом в «советское» – решили, что «эти критики вообще нам не указ». Это ж по-русски, нет?

Да, есть вопросы по поводу того, что в этот раз работа с командой, где процент «решающих в одиночку» выше, чем когда-либо раньше с командой, которую проще назват «лоскутной», чем любую из тех, с которыми БиЗ работали – стала для них проблемой. Что для них (и это тоже по-русски) – удобнее (а потом и единственно удобно, может и так, это не прогноз – предположение) – работать, имея «всех на глазах и долго». По-советски. Может быть. Даже скорей всего так.

Им сейчас попадет. Во многом и поделом. НЕ СПОРЮ. Может и снимут. Не знаю. Только вот читаю я уважаемого мною Пашу Стрижевского на «чемпионате». И, соглашаясь во многом – вижу, что во многом же правильная заметка – стартует с реверансов (заслуженных) квебекскому Набокову и бернскому Брызгалову. С немедленным (!) выводом: без них, мол, не было б побед – ни там, ни там. И во-первых, хочу «включить презумцию невиновности». Потому что это НЕДОКАЗУЕМО как минимум. И во-вторых, отметить, что это – ПЕРВЫЙ абзац заметки. А стало быть – вся заметка с ЭТОГО и стартует. Значит, во-многом на этом и замешана. И мне становится грустно. Хочется крикнуть – «читатель, тебя обманывают!». Не потому что это – неправда. Нет, это все – правда. А потому что так – нельзя. ОБ ЭТОМ – можно и нужно. ТАК – нельзя.

Потому что это есть акцентирование внимание читателей на недоказуемом. И дальше (там про отстутствие по-канадски детально продуманного плана на игру) – выставление героями тех, кто «пожал плечами, не понимая «О ЧЕМ ЭТО ОНИ», при «установке Быкова». А там, где ребята играют в повседневности – не пожимают они плечами». Ну и…? Их геройство в данном случае (для меня)– в «пожимании плечами». В сотню раз больше, чем в чем-то еще…

Я, кстати, не постесняюсь напомнить, что в Турине был первым (и писал об этом в «Ежедневной Газете»), кто защищал Брызгалова от по-советски «партийных» нападок Крикунова после матча со словаками. На этот же раз сам считаю, что, играй Илья за Канаду – он в жизнь бы себе этого не позволил. Было бы, не было бы… Не позволил бы. И все. Так что на этот раз он неправ. Не по тому, что он лжет. А потому что он вместе с большинством способствует тому, чтоб посеять раздрай и в этой сборной. Тогда – он защищался. Теперь – нападает. Вот в чем разница. И все мы на эти минуты становимся Брызгаловыми… У него-то есть «Финикс», будущий плей-офф и определенно «сольная партия» (вратарь все же) в будущих матчах сборной. У нас же, на минуточку, другой сборной нет.

Знаете, даже собачка, бегающая по улице – скорее укусит чужого, чем своего. А у нас – все наоборот.

Пишу со ссылкой на Павла Стрижевского, потому что несогласие с ним никак не повлияет на мое к нему доброе отношение. Считал и считаю его одним из лучших хоккейных «перьев» страны. И с интересом читаю все, что он пишет… Но тут, думаю, перебор. К тому же Павел довольно долго жил и работал в Северной Америке. Он доподлинно знает «как это там у них все». А сколько таких, кто «знать не знаю и знать не желаю?». КТО – «дайте мне подайте конфету! А не дадите – орать буду!». Разве это только к хоккею относится? Разве «снять!» – не главный призыв в нашей жизни вообще? И был ли в истории хоть один случай, когда «снять!» (а не «назначить») – привело бы ко всеобщему благоденствию? Где они, фамилии? Где он, алгоритм?

«Надо, мол, как в Канаде» – и все. Надо, не спорю. Только – «спать в коньках» и вместо срача делать выводы и выводы эти всем народом обсуждать и работать, работать, работать – это кто обеспечить должен? И за какой срок? Думаю, ясность в этом вопросе вряд ли наступит раньше, чем мы сами (а не таджики) – начнем улицы мести…

И, не знаю, один я такой дурак, или не совсем – но сдается мне, что в том, чтобы обливаться искренними слезами, при этом потихонечку забивая свой гвоздик в крышку гроба – двусмысленно как-то. Либо уж молоти с плеча. Либо признайся, что слезы эти неискренние. Только потом, когда (если) – на подобные интервью будут вытащены и Овечкин с Малкиным – и в сборной и впрямь начнется раздрай – не отпирайся: «я, мол, тут ни при чем. Это, мол, очередные БиЗ». Тогда уж признай, что когда завопишь: «вставай, мол, страна!» – а она не сможет крышку эту отбросить – что это ТВОЙ гвоздик ее не пускает… И что гвоздик этот ты в Ванкувер прихватил с собой. Плача или нет – без разницы. Прихватил. Потому что не верил. И что-то там чуял…

Болельщик – от слова «болеть». Температурить. Недомогать. Вместе с тем, за кого болеешь. По мне – только так и не иначе. В горе и в радости. Сейчас вот – в горе. Рискую попасть под атаку, знаю. Но я остаюсь с этой командой. Зная, что доминация «сами не знаем, покатим или нет, но уж если покатим…» (да, отчасти – оборотная сторона русского «авось») над западно-бухгалтерской прописанностью любого брачного контракта – останется с командой. Останется. Нравится нам это или нет. Потому что это на Руси было и будет всегда.

«Хотим, чтоб не осталось» – дело хорошее… Только пока все, что удалось прочитать – не предлагает никакого длинного (или тем более чудесно-короткого) алгоритма : «а как это сделать?». Все дело сводится к (еще раз – во многом оправданной) критике тренерского штаба. То есть – к райкомовскому назначению виноватых. Где вы видели прописанный «до копейки» план? Со сроками и именами? Да нигде. «Это уже не наше дело» – скажут вам . И поди придерись…

«Хотим, чтоб не осталось». Ясное дело, хотим. Польза от поражения – в том, что теперь БиЗ не смогут, как раньше, не объяснять своих поступков. Польза? Польза. Польза в том, что мы теперь не по-канадски тщательно (враз не сумеем), но готовиться будем. Однако для тех, кто пятнадцать лет кривил губы, два раза после побед поорал «Россия, вперед!», а теперь в чванстве вообще не считает чемпионат мира за соревнование – пользы, боюсь, не будет никакой. Кроме выхода эмоций… Ладно. Инет, как говорится, все стерпит…

Обещал про формат написать, а вышло немного о другом… Мне формат не нравится. Я понимаю, зачем он, такой формат. И – все при шансах до поры. И – магическое слово «плей-офф». Как трейд-марк. Чем больше матчей плей-офф, тем больше отклик праздной публики. Чего ж непонятного? В этот раз формат «набрал вистов»: и латвийцы зацепились и норвежцы почти зацепились… Так что если звезды НХЛ приедут в Сочи – думаю, все останется так же. Но мне не нравится. Этак на выходе мы когда-нибудь получим сетку вроде теннисной… А чего? И географию расширим, и ВСЕ игры будут плей-офф… А что нелепая ошибка выбьет команду, четыре года к этому шедшую? (опять же, вот проиграли наши без вопросов, а если б в шайбу, да тем, кто не мычит-не-телится, а?). Так что понимаю про глас вопиющего в пустыне… Но – не нравится – и все. Есть же идеальный формат. Формат молодежного чемпионата мира. Две группы. Там, на молодежке, по пять команд. Хорошо, сделайте по шесть. Или даже по восемь, если география так важна. Каждая группа играет «в круг». Первые – сразу в полуфинал. Вторые – третьи играют стыки. И вся недолга. Понимаю, однако, что вряд ли это срастется в ближайшее время…

И в заключение – симвосборная. Миллер. Хара – Вебер (планировал Рафалски, но, считаю, в финале он кое в чем виноват) Демитра – Гецлаф – Тэйвз. Джонатана Тэйвза считаю MVP турнира.

Спасибо всем за отклики. Да и просто за то, что читали. Прощаюсь на этом. Надолго ли? А кто это знает?

[nikan62]

02 марта 18:55 | автор: Федор Погорелов

Барри Смит: «В олимпийском финале США были лучше Канады»

– Чем жила команда во время перерыва в чемпионате?

– Последние две с половиной недели мы проводили сборы в Петербурге. Нам также удалось провести три товарищеские игры, и сегодня к нам вернулся Петр Чаянек, то есть у нас команда полностью собралась. Всегда хочется как можно лучше подготовиться к играм и на льду, и в зале, и, я думаю, что ребята отлично с этим справились.

– В предыдущие паузы команда всегда уезжала за границу, сейчас осталась в Петербурге. Почему?

– Прежде всего, в начале мы дали определенное количество выходных, и наши ребята с женами и семьями могли поехать отдохнуть. Кроме того, у нас здесь есть все, что необходимо для тренировок – начиная от поясов с утяжелением и заканчивая льдом и любыми тренажерами. Поэтому гораздо проще пользоваться тем, что у тебя есть, чем куда-то ехать и там импровизировать.

– Вы сказали, что 3 игры было сыграно. Победа над «Юностью» из Минска (4:2) и две победы над череповецкой «Северсталью» (4:1 и 7:3). Какую цель преследовали эти игры, кроме того, чтобы держать команду в боевых кондициях?

– Мы попытались попробовать разные сочетания по звеньям, по тройкам нападающих и по парам защитников. Одну из новинок мы опробовали в Хабаровске. Это были центральный форвард Кучерявенко и по краям – Клименко и Трубачев. Эксперимент удался, ребята забросили три шайбы, отлично взаимодействовали между собой. Также мы пробовали Нильса Экмана в разных амплуа: он был центральным с Яшиным и Сушинским, играл и с краю. Помимо этого, Сапрыкина мы ставили с Рыбиным и Брылиным. Наша цель – чтобы в случае травм любой игрок мог бы закрыть любую позицию.

– (вопрос слушателя) Почему, на ваш взгляд, Быков не взял в Ванкувер двух лучших нападающих и защитника КХЛ?

– Каждое решение относительно состава сборной чрезвычайно сложно. У вас есть слишком много игроков, из которых приходится выбирать. Разумеется, когда мы уже знаем конечный результат, мы можем рассуждать, что было правильно, а что нет. Каждый тренер сам принимает решение, кого использовать в составе. Что касается меня, то я, разумеется, счастлив, что такие прекрасные игроки, как Зубов, Яшин и Сушинский играют у меня в команде. Но дело в том, что другой тренер решает, кого взять, исходя из своих специфических задач.

– Насколько большим разочарованием было для Вас поражение американской команды?

– Должен сказать, что я наслаждался этим финалом, мне очень понравилась сборная США. Они шли в давление, они атаковали канадцев, хорошо играли. Я готов сказать, что они были лучшей командой. Лучшая команда не всегда побеждает, мы это знаем. В конце они перевели игру в овертайм, умудрились счет сравнять, а у Канады было огромное количество дополнительных стимулов: они играли у себя дома, у себя на родине и перед своей публикой, у них прекрасные игроки, а великим игрокам не нужно много времени, чтобы забить. Кросби при малейшей возможности забросил шайбу.

– (вопрос слушателя) Когда, наконец, мы увидим Каспарайтиса на льду?

– Дарюс уже участвует в тренировках на льду, постепенно погружается в работу. Жаль, что он упустил возможность получить игровую практику в матчах за ВМФ. Мы ждем момента, когда Дарюс сам почувствует, что готов вновь играть на высоком уровне.

– (вопрос слушателя) Насколько важно преимущество своей площадки в играх плей-офф?

– Конечно, это очень значимый фактор. Мы целый сезон бьемся, чтобы в плей-офф получить преимущество своего льда. Когда в серии дело доходит до решающего матча, разумеется, лучше играть дома, при своих болельщиках.

– Насколько для вас важна итоговая позиция в «регулярке»?

– Не могу сказать, что сильно расстроен тем, что «Салават» пока обходит нас на финишной прямой. Главная задача для нас — выиграть конференцию, чтобы иметь преимущество своей площадки в плей-офф.

– Можно ли в таком случае сказать, что последние игры регулярного первенства будут скорее тренировочными?

– Прежде всего, после такого длительного перерыва нам нужно вновь обрести свою игру. Если нам это удастся, придут и победы. Я собираюсь выставлять на эти игры сильнейшие составы.

– В какой форме Петр Чаянек?

– Я очень рад, что Петр Чаянек вернулся из Ванкувера даже на день раньше, чем планировалось. Так что наше звено, возможно лучшее в КХЛ, вновь воссоединилось, что прекрасно для команды. Конечно, Чаянек разочарован результатом Олимпиады, Чехия могла продвинуться дальше. Как, впрочем, и сборная России. Жаль, что россияне не смогли продемонстрировать миру свою реальную силу и сыграли меньше матчей, чем могли бы.

– (вопрос слушателя) Должны ли хоккеисты НХЛ принимать участие в следующей Олимпиаде?

– Я считаю, должны. Будет справедливо, если в Сочи соберутся команды в сильнейших составах.

– (вопрос слушателя) Как бы вы отнеслись к предложению возглавить сборную? Хотели бы вы совмещать такую работу с работой в СКА? Или вы бы полностью сконцентрировались на работе в сборной, имея возможность отсмотреть игроков из всех возможных лиг?

– Хороший вопрос. Прежде всего, я должен сказать, что не хочу занять чье-то место, потому что мы, тренеры, всегда уважаем других тренеров и никогда не желаем никому увольнения. Что касается второй части вопроса, то действительно, нужно провести много времени и огромную работу, чтобы посмотреть всех игроков КХЛ, кто в какой форме и кто в каком качестве может помочь сборной. Например, в сборной Канады этим занималась самая большая команда, которая включала 4 генеральных менеджеров и огромное количество скаутов. На лавке у них было 3 главных тренера и еще Боб Хичкок, который за всем этим следил.

– Не кажется ли вам, что доминирование североамериканских хоккеистов на этом турнире во многом связано с тем, что игра проходила на непривычных для европейцев площадках?

– Конечно, это большой фактор. В том числе и для тренеров. С тактической точки зрения игра на маленькой площадке отличается от игры на большой.

– С чем вы связываете неудачное выступление фаворитов? Я имею в виду не только Россию, но и Швецию, которая так неожиданно проиграла Словакии.

– Трудно сказать. Шведы контролировали игру, а потом позволили ей вырваться из рук. У России были большие трудности с Канадой. Канаде чрезвычайно повезло, что ей пришлось играть с Германией, а не со Швецией.

– На Олимпиаде было много силовой борьбы, но судьи четко смогли отличить, где борьба, а где грубость. Что нужно сделать у нас в КХЛ, чтобы сделать так же?

– Хороший вопрос, на который сложно ответить. По ходу сезона очень сложно что-либо изменить. В межсезонье, возможно, следовало бы проводить специальные сборы для судей, может быть, приглашать судей из НХЛ, которые говорили бы, как правильно занять позиции, работать с видео. Если игроки работают летом, чтобы стать лучше, почему этого не делают судьи?

– (вопрос слушателя) Насколько отличаются игры плей-офф от встреч регулярного чемпионата?

– Разница состоит, прежде всего, в том, что в плей-офф ведется отчаянная борьба за каждую шайбу, возрастает важность игры в защите. В целом, уровень игры становится выше, хоккеисты находятся под большим давлением. Цель тренерского штаба — донести до игроков эту разницу. Разумеется, мы уже приступили к изучению наиболее вероятных наших соперников по первому раунду плей-офф.

– Скорее всего, оппонентом СКА в первом раунде будет рижское «Динамо»...

– В принципе, не имеет большого значения, на кого мы попадем. Кто бы это ни был, мы должны проходить дальше.

– Но вот в прошлом году СКА мог выйти на Ригу, а в итоге получил «Спартак». Итог известен...

– Конечно, у меня есть определенное мнение о наших потенциальных соперниках, но я его оставлю при себе. Мы уважаем все команды и не хотели бы дополнительно мотивировать ни одну из них.

– Расскажите, пожалуйста, про аналитическую работу тренерского корпуса.

– После всех матчей наш тренерский штаб оценивает выступление каждого отдельного хоккеиста. Игрок получает 4 оценки — от каждого из тренеров. Так что у нас есть полная информация о том, кто, когда и как играл. Конечно, от разных игроков и разные ожидания. Требования к первому и четвертому звену разные.

– Что бы вы сказали болельщикам накануне решающих матчей сезона?

– Прежде всего, хотел бы поблагодарить наших болельщиков за поддержку в течение регулярного чемпионата. У нас лучшие фаны в КХЛ. Заполненные до отказа трибуны приносят огромную радость тренерам, игрокам и сотрудникам клуба. Регулярный чемпионат сложился для нас удачно, и мы хотим не менее удачно выступить в плей-офф, прибавляя от матча к матчу. Мы очень рады, что последние 3 игры регулярного первенства мы играем дома. Будет здорово вновь увидеться с нашими болельщиками.

[nikan62]

Сергей Федоров: «Я знаю, что в Ванкувере у нас была хорошая команда»

Форвард сборной России Сергей Федоров, оценивая выступление национальной команды на Олимпиаде-2010, отметил, что россияне имели все шансы на победу в турнире.

«Есть много технических моментов, о которых я в прессе никогда, конечно, не стал бы говорить. Только с профессионалами и людьми, которые непосредственно отвечали за подготовку сборной.

Разговор внутри команды был, это совершенно нормально. Нельзя выносить сор из избы, поэтому, одним словом не ответишь. Все все видели, оправданий, конечно, никаких нет. Но я знаю, что у нас была хорошая команда, и были все шансы на успех. Это факт», – рассказал Федоров в эфире ТК «Россия 2».

[Globenvolt]

Вот все так говорят... Все было хорошо, просто прекрасно. Но проиграли.
Может лучше было бы, если б было похуже?

[vadim-2008]

[quote=nikan62;24864]Игорь Захаркин: «Номером один в сборной России должен быть Набоков»

Тренер сборной России Игорь Захаркин предположил, что на Олимпиаде в Ванкувере основным вратарем национальной команды будет Евгений Набоков из «Сан-Хосе», а также отметил, что, скорее всего, в составе сборной окажутся 12 нападающих и 8 защитников.

«Двух первых вратарей в игре быть не может… Номером один, безусловно, должен быть Евгений Набоков. Прекрасный вратарь с позитивными качествами, он прекрасно дирижирует обороной. Хоккеист с духом победителя, который является душой команды. Все это вкупе делает Набокова номером один, с моей точки зрения.

Сейчас мы склоняемся к тому, чтобы взять на Игры четыре полноценные пятерки. Особенность олимпийского турнира – в его краткосрочности. Это только шесть матчей. Поэтому мы всегда можем сыграть с меньшим количеством форвардов. Вы помните чемпионат мира-2009 в Берне, где почти все встречи мы провели в 11 нападающих? Иногда в 10.

Если не забегать вперед, а теоретически поиграть именами… Почему бы не возродить казанское звено? Думаю, что Зиновьев будет готов играть с Морозовым и Зариповым.

Если мы увидим, что Малкин очень хорош и возникнет необходимость усилить связку Семин – Овечкин, то поставим их в одно звено. И наоборот, если будет нужна помощь, условно говоря, Ковальчуку с Афиногеновым, то и Зиновьев сыграет между ними», – рассказал Захаркин в интервью «Советскому спорту».[/Q]
прекрасная статья
Приветик. Порадуйтесь за меня! Заказал

подсветкуна коньки, теперь буду светиться.