Обсуждение правил и будущих турниров Fantasy Football

[Khan]

Сообщение от Atrium

1) Сергей, тот (так званый-первый) бонус система дает, с таким подходом можно легко оспорить любой пункт, если основываться на твоих выводах!:cool:
2) Предвзятое мнение!:)
3) Чуть отходя от конца! Для конца найдутся и другие!
4) Если этот пункт категорически не нравится, не буду пытаться его защитить!

1)согласись,что ты набрал одинаковое кол-во очков со мной (в твоём примере),только из-за удачного "применения" капитана.:confuzed:
Не логично будет ставить этот удачный ход во второй раз ещё и при сравнении остальных показателей.:)
Наоборот - надо ставить выше ту команду,у которой кэп набрал меньше очков(здесь команда приложила больше "усилий" для победы).
2) аналогично!:)
3) возможно.
4) и это правильно.:sthumbsup:

[Atrium]

Сообщение от Khan

1)согласись,что ты набрал одинаковое кол-во очков со мной (в твоём примере),только из-за удачного "применения" капитана.:confuzed:
Не логично будет ставить этот удачный ход во второй раз ещё и при сравнении остальных показателей.:)
Наоборот - надо ставить выше ту команду,у которой кэп набрал меньше очков(здесь команда приложила больше "усилий" для победы).
2) аналогично!:)
3) возможно.
4) и это правильно.:sthumbsup:

1) Вот, ты же сам пишешь удачный ход! Значит кто имеет способность его применить, тот лучше!:cool:
2) Провокация!:)
3) Без соточки не разобраться!)))
4) Не думаю!

[Khan]

Сообщение от Atrium

1) Вот, ты же сам пишешь удачный ход! Значит кто имеет способность его применить, тот лучше!:cool:
2) Провокация!:)
3) Без соточки не разобраться!)))
4) Не думаю!

1) Не придирайся к словам - я уже подробно описал свою позицию.:)
2) "...Нету у нас еще всеобщей коммуникабельности...) (с)
3)
4) А зря - иногда надо.:D

[Atrium]

Сообщение от Khan

1) Не придирайся к словам - я уже подробно описал свою позицию.:)
2) "...Нету у нас еще всеобщей коммуникабельности...) (с)
3)
4) А зря - иногда надо.:D

1) Я только объясняю - она не правильная!:)
2) Ага!)))
3) Наливай!:)
4) Подколол!)))

[Lekss]

Писал много раз на ФПС и напишу еще раз свое мнение.

"При равном результате у вас так и остался приоритетным пункт, просмотр результата за прошлый тур? Считаю что у этого пункта должен быть низкий приоритет, так как победитель при равном результате должен определяться по показателям именного текущего тура, а не предыдущего!!!"

[Trener]

Сообщение от Lekss

Писал много раз на ФПС и напишу еще раз свое мнение.

"При равном результате у вас так и остался приоритетным пункт, просмотр результата за прошлый тур? Считаю что у этого пункта должен быть низкий приоритет, так как победитель при равном результате должен определяться по показателям именного текущего тура, а не предыдущего!!!"

Согласен

[nikan62]

А у меня есть другое предложение,я не вижу смысла определять единственного победителя,сколько человек разделят первое место,столько и должно быть победителей!Определения одного лучшего при одинаковых показателях - это не самоцель!Что скажете?

[Khan]

Сообщение от Lekss

Писал много раз на ФПС и напишу еще раз свое мнение.

"При равном результате у вас так и остался приоритетным пункт, просмотр результата за прошлый тур? Считаю что у этого пункта должен быть низкий приоритет, так как победитель при равном результате должен определяться по показателям именного текущего тура, а не предыдущего!!!"

Ты не мнение высказывай,а предложи конкретно что-то!:)
Общих фраз не надо.

Сообщение от nikan62

А у меня есть другое предложение,я не вижу смысла определять единственного победителя,сколько человек разделят первое место,столько и должно быть победителей!Определения одного лучшего при одинаковых показателях - это не самоцель!Что скажете?

Я считаю,что победитель должен быть 1,как и в любом другом соревновании. IMHO,

[Lekss]

Сообщение от Khan

Ты не мнение высказывай,а предложи конкретно что-то!:) Общих фраз не надо.

Я и сказал, опустить приоритет до низкого у этого пункта, а остальные пункты в принципе можно оставить.
Может только распределить правильно приоритет у этих пунктов, а так норм.

[ОДЕССА-76]

Разделяю мнение Сергея- победитель должон только один. Так и репу считать удобней и чувствовать себя царем горы хотя бы на неделю, но гораздо приятнее, чем делить лавры победителя с кем- то еще. Мы хоть и далеки от большого спорта, но амбициями и жаждой славы не меньше преисполнены...

[Khan]

Сообщение от Lekss

Я и сказал, опустить приоритет до низкого у этого пункта, а остальные пункты в принципе можно оставить.
Может только распределить правильно приоритет у этих пунктов, а так норм.

Ну,опустим приоритет,а что на первое место поставим?:confuzed:
Я знаю,что остальное в норме,хотя можно и там "пошерстить".:)

[Khan]

Сообщение от Khan

Прошу высказывать ЛЮБЫЕ мысли по этому вопросу - может они подтолкнут к верному решению.

Сообщение от Khan

1) Наибольшее количество очков, набранных в предыдущем туре.
2) Наименьшее количество очков, полученное за капитана команды.
3) Наибольшее количество забитых голов игроками основного состава.
4) Наибольшее количество голевых передач игроков основного состава.
5) Наибольшее количество очков, набранное четырьмя запасными игроками (которые не учитываются в основном подсчете).
6) Наименьшее количество автоматических замен в туре.
7) Наибольшее количество денег на счету для трансферов на момент окончания тура.
Просто тогда давайте изменим п.№1,но надо предложения.

Может у кого-то ещё мысли есть по этому поводу?:cool:

[ANTIGER]

Есть, но они слишком глупы чтобы их тут писать =))))))))))

[Khan]

Сообщение от ANTIGER

Есть, но они слишком глупы чтобы их тут писать =))))))))))

Скинь мне в асю.:)

[Khan]

Сообщение от ANTIGER

Есть, но они слишком глупы чтобы их тут писать =))))))))))

Сообщение от Khan

Скинь мне в асю.:)

Вот совместными усилиями с ANTIGER-ом (осн.идея его),нашли довольно интересный пункт:
В каждом туре,в смой игре,составляется Dream team ("звёздочки") - возможно использовать количество игроков,их имеющих,как критерий для оценки.
Только надо решить:победитель будет с бОльшим количеством таких игроков или с мЕньшим?:cool:



P.S. Ещё такой:
считаются очки без капитана